Jorge Álvarez Máynez, excandidato presidencial de Movimiento Ciudadano (MC), tramitó un amparo contra el proceso legislativo con el que se aprobó la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados. El excandidato presidencial del partido naranja tramitó su amparo en el Juzgado Decimosegundo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México “¡Vamos a defender la República y el Estado Constitucional de Derecho hasta donde tope!”, expresó en sus redes sociales al informar sobre el amparo que tramitó. Leer: Reforma judicial: cuántos votos necesita Morena en el Senado, cuál es el dictamen y los distintos escenarios Álvarez Máynez argumentó que el procedimiento legislativo de la Cámara de Diputados para aprobar la reforma judicial incurrió en vulneraciones, debido a presuntas irregularidades que se registraron en la sesión. La reforma al Poder Judicial fue aprobada en la Cámara de Diputados el pasado miércoles 4 de septiembre, luego de una discusión que se extendió casi 20 horas. Impugnación a la reforma judicial Impugnación a la reforma judicial. Foto: @AlvarezMaynez Liderazgos de los partidos de oposición ya habían advertido su intención de impugnar el proceso de aprobación de la reforma judicial, un dictamen que fue aprobado con mayoría calificada por Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México. Presuntas irregularidades detectadas por la oposición sobre la reforma judicial Las presuntas irregularidades detectadas por la oposición se registraron desde antes de que empezara el debate de la reforma judicial y hasta que el dictamen fue aprobado por los diputados. Son al menos cinco irregularidades las que los partidos políticos de oposición detectaron en la sesión, empezando porque el debate se llevó a cabo a pesar de que había tres suspensiones provisionales de jueces para que la discusión no se llevara a cabo. De igual forma la oposición acusa que Morena decidió unilateralmente cambiar la sede de la discusión, debido a que los accesos de la Cámara de Diputados estaban bloqueados por trabajadores del Poder Judicial inconformes. Al final los legisladores tuvieron que desplazarse a la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca para discutir la reforma. Entérate: La reforma judicial pasa en comisiones del Senado; el miércoles vota el pleno El registro del quórum legal y la lista de asistencia son otras presuntas irregularidades señaladas por Movimiento Ciudadano, junto con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Estos tres institutos políticos argumentaron que en la Sala de Armas no había condiciones para tomar la asistencia de los legisladores, pues en la Cámara de Diputados se utiliza un sistema electrónico y en la sede alterna fue manual. Eso provocó que no hubiera certeza de que en el lugar hubiera al menos 251 diputados y diputadas, que son los que marca la ley para poder empezar una sesión. Leer: Trabajadores, Marea Rosa y estudiantes marchan contra reforma judicial previo a discusión en el Senado Por último, los integrantes de la oposición acusan que Morena y sus aliados supuestamente utilizaron “cachirules” durante el desarrollo de toda la discusión: mientras los legisladores abandonaron sus sillas, integrantes de sus equipos se habrían sentado para simular el quórum legal.

Jorge Álvarez Máynez, excandidato presidencial de Movimiento Ciudadano (MC), tramitó un amparo contra el proceso legislativo con el que se aprobó la reforma

Leer más

Ministra Yasmín Esquivel critica reforma judicial alterna propuesta por Norma Piña: a “destiempo” y “unilateral”La ministra Yasmín Esquivel criticó este lunes la reforma judicial alterna que presentó la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, el domingo pasado al acusarla de anunciar una propuesta “unilateral” y sin consenso con los otros ministros, quienes, aseguró, se enteraron por los medios. “Los documentos presentados ayer (domingo), con una serie de propuestas, es una visión totalmente unilateral de ella, no es una visión del Poder Judicial de la Federación, toda vez que estos documentos no fueron presentados ni consensados por nosotros, no los conocimos hasta que los medios dieron cuenta de estos documentos”, expresó Esquivel en entrevista con Joaquín López Dóriga en Radio Fórmula. Norma Piña presentó el domingo una reforma judicial alterna a la enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, aprobada en Diputados y que esta semana se prevé que se debate en el pleno del Senado. Piña presentó dos documentos, , uno con una serie de propuestas para reformar todo el sistema de justicia, y otro con un análisis y recomendaciones que elaboró el Consejo de la Judicatura Federal. Lee | Ministra Norma Piña presenta propuesta alternativa de reforma judicial; “demolición al Poder Judicial no es la vía”, dice Yasmín Esquivel dijo que la presidenta Piña llama un diálogo que no propicia con sus pares en la Suprema Corte, integrada en total por 11 ministros. “Es un llamamiento al diálogo, pero un diálogo que no puede tener con sus pares, un diálogo que ni siquiera ha propiciado dentro del diálogo colegiado. ¿Cómo se puede dar con los demás poderes si no existe esa posibilidad?”, dijo Esquivel. reforma-judicial-yasmin-esquivel-norma-pina-corte Foto: Cuartoscuro/Archivo En contraste, Norma Piña declaró en su mensaje del domingo que esta reforma judicial alterna es resultado de “escucha y diálogo”. “Esta propuesta parte de un ejercicio amplio de escucha y diálogo con todos los actores de los sistemas de seguridad y justicia federal y locales, así como con legisladores, organizaciones de la sociedad civil, academia, estudiantes y víctimas de violencia”, expresó Piña en un video difundido en redes sociales. Mientras que Yasmín Esquivel, ministra que está a favor de la reforma judicial del AMLO, calificó de incongruente el mensaje de la presidenta Piña. “Es un mensaje de la ministra Piña que viene a destiempo, es un mensaje absurdo al señalar que hay una demolición del Poder Judicial por la forma de cambiar el nombramiento de jueces, magistrados y ministros, es una posición incongruente al hablar de un respeto a la división de poderes y por el otro lado bloquear los accesos a la Cámara de Diputados, acudir al bloqueo que se mantiene”, dijo Esquivel. Lee más | Corte propone reforma alterna: desmilitarización, fin de prisión preventiva y Ley de Carrera Judicial Piña ha dicho que la reforma judicial alterna es resultado de “un amplio diagnóstico” que escuchó tanto a quienes ejercen funciones de seguridad y justicia como a quienes interactúan con ellos. Además, Yasmín Esquivel dijo que Norma Piña ha tenido una “falta de visión política” que ocasionó un rompimiento en el diálogo del Poder Judicial con el Legislativo y el Ejecutivo. “Me parece que es una falta de visión política, porque desde que ella llegó rompió los puentes de entendimiento con los otros dos poderes. A través de sus conductas conocidas por los medios, de sus discursos, sus actitudes, ha roto los puentes de diálogo que se pudieron haber dado desde el inicio de su administración”, expuso Esquivel. Entérate | “No se va a destruir nada”, responde AMLO a Norma Piña e insiste en que el Poder Judicial requiere una limpieza Para Esquivel, con Norma Piña en la presidencia de la Suprema Corte hay una “falta de ruta en el Poder Judicial”. reforma-judicial-yasmin-esquivel-norma-pina-corte Foto: Cuartoscuro/Archivo “No solo es con el Poder Ejecutivo, también rompe con el Legislativo, cuando le envía mensajes inapropiados al presidente de la Mesa Directiva del Senado. Fue una amenaza a uno de los dos poderes. Hay una falta de ruta en el Poder Judicial, no existe una estrategia política ni existe un diagnóstico”, añadió Esquivel.

La ministra Yasmín Esquivel criticó este lunes la reforma judicial alterna que presentó la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, el domingo

Leer más
Ir al contenido