Jorge Álvarez Máynez, excandidato presidencial de Movimiento Ciudadano (MC), tramitó un amparo contra el proceso legislativo con el que se aprobó la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados. El excandidato presidencial del partido naranja tramitó su amparo en el Juzgado Decimosegundo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México “¡Vamos a defender la República y el Estado Constitucional de Derecho hasta donde tope!”, expresó en sus redes sociales al informar sobre el amparo que tramitó. Leer: Reforma judicial: cuántos votos necesita Morena en el Senado, cuál es el dictamen y los distintos escenarios Álvarez Máynez argumentó que el procedimiento legislativo de la Cámara de Diputados para aprobar la reforma judicial incurrió en vulneraciones, debido a presuntas irregularidades que se registraron en la sesión. La reforma al Poder Judicial fue aprobada en la Cámara de Diputados el pasado miércoles 4 de septiembre, luego de una discusión que se extendió casi 20 horas. Impugnación a la reforma judicial Impugnación a la reforma judicial. Foto: @AlvarezMaynez Liderazgos de los partidos de oposición ya habían advertido su intención de impugnar el proceso de aprobación de la reforma judicial, un dictamen que fue aprobado con mayoría calificada por Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México. Presuntas irregularidades detectadas por la oposición sobre la reforma judicial Las presuntas irregularidades detectadas por la oposición se registraron desde antes de que empezara el debate de la reforma judicial y hasta que el dictamen fue aprobado por los diputados. Son al menos cinco irregularidades las que los partidos políticos de oposición detectaron en la sesión, empezando porque el debate se llevó a cabo a pesar de que había tres suspensiones provisionales de jueces para que la discusión no se llevara a cabo. De igual forma la oposición acusa que Morena decidió unilateralmente cambiar la sede de la discusión, debido a que los accesos de la Cámara de Diputados estaban bloqueados por trabajadores del Poder Judicial inconformes. Al final los legisladores tuvieron que desplazarse a la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca para discutir la reforma. Entérate: La reforma judicial pasa en comisiones del Senado; el miércoles vota el pleno El registro del quórum legal y la lista de asistencia son otras presuntas irregularidades señaladas por Movimiento Ciudadano, junto con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Estos tres institutos políticos argumentaron que en la Sala de Armas no había condiciones para tomar la asistencia de los legisladores, pues en la Cámara de Diputados se utiliza un sistema electrónico y en la sede alterna fue manual. Eso provocó que no hubiera certeza de que en el lugar hubiera al menos 251 diputados y diputadas, que son los que marca la ley para poder empezar una sesión. Leer: Trabajadores, Marea Rosa y estudiantes marchan contra reforma judicial previo a discusión en el Senado Por último, los integrantes de la oposición acusan que Morena y sus aliados supuestamente utilizaron “cachirules” durante el desarrollo de toda la discusión: mientras los legisladores abandonaron sus sillas, integrantes de sus equipos se habrían sentado para simular el quórum legal.